用户可能关注的问题在于：在使用国美旗下的网贷平台进行债权转让时，是否受到了特定支付方式的限制，特别是微信支付。用户可能担心这种限制是否合法，是否侵犯了消费者权益，以及是否存在其他法律依据来支持或反对这种做法。
从资深高级律师的角度分析，我们可以从以下几个方面来探讨这个问题：
1. 合同自由原则根据《中华人民共和国合同法》第4条，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”如果国美网贷平台在其服务协议中明确指出了对于支付方式的限制，并且该限制不违反法律法规，用户在同意这些条款时即受其约束。但同时，这种限制必须合理，不能无故排除消费者的合法权益。
2. 金融服务的监管金融监管部门，如中国人民银行和银保监会，对网络借贷和支付服务有详细的规定。例如，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》要求网络借贷平台遵循透明、公平的原则。若债权转让限制特定支付方式，需确保这一行为未被监管机构禁止，并符合公平交易的原则。
3. 消费者权益保护《中华人民共和国消费者权益保护法》保障消费者享有知情权和选择权。平台限制支付方式时，必须明确告知用户，且不应无理由地限制消费者使用普遍接受的支付手段，除非出于安全、合规等正当理由。
4. 反垄断法规如果国美网贷的行为被视为限制竞争，可能会触及《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。限制特定支付方式，如果无合理解释，可能被质疑是否构成滥用市场支配地位，影响市场的公平竞争。
5. 数据安全与隐私保护在选择支付方式的过程中，还需考虑《中华人民共和国网络安全法》和《个人信息保护法》，确保用户的支付信息安全和隐私不被不当处理。平台限制支付方式时，应确保不影响用户个人信息的安全和合法使用。
总结国美网贷在设定债权转让支付方式的限制时，必须基于法律和监管框架内操作，确保做法的合法性、合理性及对消费者权益的保护。具体分析是否违法，需要查看平台的具体条款、相关公告，以及当前有效的金融监管政策。若用户认为自身权益受损，可依据上述法律寻求法律咨询或向相关监管机构投诉，以获取更具体的法律评价和解决途径。
