用户提出的问题关注于通过网络借贷平台进行的违法违规债权转让行为的合法性。他们关心的核心焦点在于：在法律法规的框架内，哪些类型的债权转让是被允许的，哪些被视为违法违规，以及在遇到这些问题时，法律是如何具体规定的。
从资深高级律师的角度，我们可以从以下五个方面来详细分析：
1. 法律基础与规范- 《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这是债权转让的基本法律依据，表明债权转让本身是合法的，但需遵循一定的程序。
- 《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（已废止，但后续监管政策沿袭其精神）及相关最新监管文件强调了P2P平台不得提供自融、资金池、担保等违规服务，间接影响到债权转让的规范性。
2. 合规性的关键点 - 透明度转让过程必须透明，所有相关方应被明确告知转让细节。
- 真实交易债权转让应基于真实的借贷关系，不得涉及虚假标的或非法集资。
- 风险提示平台需充分向投资者揭示风险，确保其了解投资的性质和潜在风险。
3. 违法违规的情形 - 非法集资如果债权转让实质上构成了非法吸收公众存款或未经批准的公开发行证券，这将违反《刑法》中的相关规定。
- 资金池操作平台若汇集投资者资金再进行统一投资，而非直接匹配债权，可能构成违法违规。
- 自融行为平台为自身或关联方融资而进行的债权转让，违反了信息中介的定位。
4. 监管环境的变化- 近年来，中国对网络借贷行业的监管日益严格，发布了一系列规范性文件，如《关于进一步做好互联网金融风险专项整治工作的通知》等，强调了合规运营的重要性，对债权转让的规范性要求更为明确和严格。
5. 案例分析与实践指导- 实践中，违法违规的债权转让案例往往涉及到未充分披露信息、投资者保护缺失、资金流向不明等问题。法院在审理此类案件时，会依据《合同法》、《刑法》及相关金融监管规定，判断转让行为的有效性和合法性。
总结违法违规的网贷债权转让在中国法律体系下是不被允许的，尤其是当这些转让行为涉及到非法集资、自融、或违反透明度原则时。合法的债权转让必须基于合法的借贷关系，遵循严格的程序和信息披露要求，且符合当前金融监管政策。随着监管政策的不断细化和完善，对网络借贷平台及债权转让的规范越来越严格，旨在保护投资者利益，维护金融市场秩序。
