用户的问题主要关注的是P2P债权转让模式在中国法律框架下的合法性。他可能关心以下几点：1) P2P平台是否被允许进行债权转让；2) 债权转让过程中的信息披露与透明度；3) 投资者权益保护措施；4) 监管机构对这种模式的态度和规定；5) 潜在的风险及法律责任。
作为一名资深高级律师，我会从以下几个方面进行详细的分析：
1. 合法性基础根据《合同法》第79条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，表明债权是可以转让的。然而，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称“暂行办法”）并未明确禁止P2P平台上的债权转让行为。
2. 信息披露与透明度《暂行办法》第10条规定：“网络借贷信息中介机构应当记录并留存借贷双方上网日志信息，不得删除或修改。”这要求平台保证交易的透明度，对于债权转让的信息也应公开，以便投资者了解情况。
3. 投资者权益保护《暂行办法》第16条规定：“出借人应当具备风险识别能力和承担能力，知悉互联网金融风险。”尽管没有直接针对债权转让的规定，但平台有责任确保投资者充分理解投资风险，并遵守公平、公正的原则。
4. 监管态度与规定虽然《暂行办法》中没有明确提及P2P债权转让的具体条款，但它强调了对P2P平台的整体监管，包括业务范围、资金存管、风险提示等。这意味着，如果债权转让符合该办法的基本原则和规定，理论上是合法的。
5. 潜在风险与法律责任在债权转让过程中，可能存在诸如欺诈、违约、信息不对称等风险。根据《民法典》第525条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。”若债务人无法按时还款，可能会引发法律责任。
总结来说，P2P债权转让模式在中国法律体系下并不违法，但需要遵循相关法律法规，如《合同法》、《民法典》以及《暂行办法》，确保交易的合法性和透明度，同时保护投资者的合法权益。然而，随着中国对P2P行业的整顿，许多P2P平台已经停止运营，转向更规范的金融服务领域。因此，对于此类模式的使用，建议密切关注政策动态和市场变化。
