债权转让纠纷案由的确定原则包括？

用户提出的问题关注于债权转让过程中可能产生的法律纠纷，以及在确定此类案件的案由时应遵循的原则。这一问题对于理解如何处理涉及债权转让的法律争议至关重要，特别是在商业交易和金融活动中。从一个资深高级律师的角度出发，分析这一问题主要可以从以下几个方面进行：

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）是处理债权转让纠纷的基本法律依据。第79条至83条详细规定了债权转让的条件、通知义务及对抗效力，为确定案由提供了直接的法律框架。

确定案由首先需考察债权转让是否有效。根据《合同法》的规定，转让需满足合法、自愿原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。无效或可撤销的转让将直接影响纠纷的性质。

债权转让对债务人的效力通常取决于是否已向债务人有效通知。未通知的情况下，不得对抗债务人，这可能成为纠纷的一个关键点。案由的确定需考虑通知的实际情况及其对双方权利义务的影响。

债务人对原债权人的抗辩可以对抗新的债权人（《合同法》第83条）。因此，如果纠纷涉及债务人提出的抗辩，这将成为确定案由的重要因素，如是否存在欺诈、抵销权等。

原始合同中的特定条款以及债权转让协议的细节也是判断案由的关键。这些条款可能包含特定的转让限制、条件或解决争议的约定，影响案件的法律适用和处理方式。

- 《中华人民共和国合同法》第79条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”

- 第80条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”

债权转让纠纷案由的确定，需综合考量转让的有效性、通知的执行、合同的具体条款、抗辩权的存在以及相关法律规定。每一项都是评估案件性质和确定诉讼方向的关键。资深律师在处理此类案件时，会深入分析上述各个方面，确保准确适用法律，维护当事人的合法权益。通过细致的法律分析和策略制定，以期达到最有利的法律结果。