用户的问题主要聚焦于两个关键点：一是网贷债权转让后，原仲裁协议是否仍然有效；二是这涉及到的法律依据是什么。
1. 债权转让对仲裁协议的影响根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条：“当事人在合同中约定解决争议适用其他仲裁机构仲裁或者选择其他机构、组织调解的，不得违反本法的规定。”如果债权人在签订借款合同时已经选择了通过仲裁来解决纠纷，并且该条款符合法律规定，那么即使债权发生转让，新的债权人也应受此仲裁协议的约束，除非新的债权人与债务人之间有新的书面协议改变了原有的仲裁条款。
2. 仲裁协议的独立性《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”这意味着，即使债权转让导致原借款合同的部分或全部条款失效，仲裁协议作为独立的一部分仍应继续有效。
3. 通知义务新的债权人应当将债权转让的事实及时通知债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”新债权人需要确保债务人知晓债权转让及仲裁协议的情况。
4. 仲裁管辖权债权转让后，新的债权人可以依据原仲裁协议向指定的仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会基于原仲裁协议拥有对此类争议的管辖权。
5. 法律程序在实际操作中，新的债权人可能需要提供债权转让的相关证明，如转让协议，以便仲裁委员会确认其权益并行使权利。此外，还需注意地域管辖和专属管辖等特殊情况，这些可能影响到仲裁的选择和执行。
总结网贷债权转让后，原仲裁协议通常仍具有法律效力，新的债权人可以依据该协议进行仲裁。但需要注意的是，债权人应履行告知义务，确保债务人知晓债权转让情况，并妥善保管相关证据材料，以便在仲裁过程中维护自身权益。如果有任何疑问，建议咨询专业律师获取更具体的法律意见。
