用户提出的问题主要关注的是“闪电借款”的债权转让是否会影响其在丽水地区的个人征信记录。用户可能关心的是，如果他们通过“闪电借款”平台借款，并且该借款的债权被转让给其他机构，这一过程是否会对其信用报告产生负面影响，尤其是在丽水当地的征信系统中。
### 分析：
1. 债权转让的合法性根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权转让本身是合法的，只要债权人依法通知了债务人，债权转让即有效。但这一条款并未直接涉及征信影响。
2. 征信系统的接入中国的征信体系主要由中国人民银行征信中心管理的全国性征信系统构成，同时地方也可能有地方性的信用信息共享平台。根据《征信业管理条例》，无论是全国性还是地方性的征信系统，主要记录个人和企业的信贷行为，包括但不限于贷款的申请、还款情况以及违约情况。债权转让本身不应该是负面记录的原因，除非因转让后还款安排的变化导致还款不及时或违约。
3. 还款责任与征信用户关注的焦点在于，债权转让后，新的债权人如何向征信系统报告用户的还款情况。根据相关法规，无论债权人如何变化，债务人的还款义务不变。关键在于新债权人是否按照规定向征信机构报告债务人的还款信息。正确和及时的还款信息报告不会对个人征信产生负面影响。
4. 地方性规定虽然大多数征信活动遵循的是国家层面的法律法规，如《征信业管理条例》和《合同法》，但地方性法规或政策也可能对特定区域内的信用信息管理有所补充。丽水地区若有关于信用信息管理的特别规定，也应符合或不抵触国家法律。
5. 信息披露透明度用户应关注债权转让时的信息透明度，确保自己了解新的还款渠道和责任方，避免因信息不对称导致的征信问题。《消费者权益保护法》保障了消费者的知情权，要求经营者提供真实、全面的信息。
### 总结：
闪电借款的债权转让，从法律角度看，本身不会直接上征信，除非因转让后的还款处理不当导致逾期或违约。关键在于债权转让后的新债权人是否依法准确报告用户的还款信息。用户应确保及时收到转让通知，并与新债权人确认还款安排，以维护良好的征信记录。地方性影响主要体现在当地信用信息管理的具体实施细节上，但核心法律依据仍是国家层面的规定。
