申请人债权转让不要求抵付？

申请人债权转让不要求抵付，这个问题的核心在于理解债权转让的法律性质以及在特定情境下是否需要与债务进行抵消。债权转让是指债权人将其对债务人的债权转移给第三方，这一过程主要受《中华人民共和国合同法》的调整，尤其是其中关于债权转让的规定。以下是从五个方面进行的详细分析：

根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权人有权自由转让其债权，但必须通知债务人，以确保债务人知晓新的债权人。

抵付，即债务相互抵消，依据《合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”抵付是双方债务关系的一种处理方式，并非债权转让的必然要求。

债权转让本身不直接涉及抵付。债权转让是一个独立的行为，旨在改变债权的归属，而抵付是解决双方债务关系的方式。除非原债权人在转让时特别约定或债务人与新债权人达成一致，否则债权转让不自动触发抵付程序。

债权转让通知后，债务人面对的是新的债权人，此时如果债务人与新债权人之间存在可以抵消的债务，债务人可以选择是否提出抵消，但这与转让行为本身无关，而是基于债务的特定情况。

《合同法》也规定了不得转让的情形，如根据合同性质不得转让或依照法律规定不得转让的债权（如基于个人信任的债权）。同时，若合同中有明确的禁止转让条款，未经债务人同意，转让可能受限。但这些限制并不影响转让行为本身是否要求抵付的讨论。

债权转让是一个独立于债务抵消的法律行为，主要遵循《合同法》中关于通知和自由转让的原则。是否抵付是债务清偿阶段考虑的问题，取决于债务的具体情况和双方的协议，而非债权转让的前置条件。因此，申请人债权转让时不要求抵付，体现了债权转让的灵活性和债务处理的独立性。