用户提出关于“网贷债权转让是否可以短信通知”的问题，其关注焦点主要在于：债权转让的有效通知方式、短信通知的法律效力、是否需要遵循特定的程序或法律规定、以及可能存在的风险和合规要求。用户希望了解在现有法律框架下，通过短信形式进行债权转让通知的合法性及其操作的规范性。
### 1. 法律依据与有效性
根据《中华人民共和国合同法》（注：2021年起，部分条款被《民法典》取代）第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这一规定强调了债权转让通知的必要性，但并未具体规定通知的形式。
《民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”同样，没有明确限制通知的形式。
### 2. 短信作为通知方式的合法性
短信作为一种电子通信手段，按照《中华人民共和国电子签名法》的规定，符合法律规定的电子形式，可以视为一种有效的沟通方式。只要短信能够确保送达，并且内容清晰无误地表达了债权转让的事实，理论上可以视为合法的通知方式。
### 3. 通知的明确性和可验证性
使用短信通知时，需确保通知内容明确无误，包含必要的债权转让信息，如转让方、受让方、债权的具体内容等。同时，保持通知的可追溯性和不可否认性，比如通过保存发送记录、短信验证码确认等方法，证明已有效通知。
### 4. 隐私与合规问题
在实施短信通知前，还需考虑数据保护和隐私法规。确保短信发送遵守《中华人民共和国个人信息保护法》，不得未经同意泄露债务人或其他当事人的个人信息。
### 5. 实践中的风险与建议
尽管短信通知具有便捷性，但在实践中可能存在短信未送达、被误认为垃圾信息忽略、或技术故障导致的争议。因此，建议结合书面通知或其他电子通信方式共同使用，以增强通知的效力和可靠性。同时，保留充分的证据记录，包括但不限于发送记录、确认回执等。
### 总结
从法律角度看，短信作为一种电子通信方式，可以作为债权转让通知的一种形式，前提是确保通知的明确性、可验证性，并且符合数据保护的相关法律规定。实践中，为了降低风险和增强效力，建议采用多种通知方式并存，并注意保留完整的通知记录。在具体操作中，可能还需要咨询法律专业人士，以确保完全符合当时的法律法规要求。
