债权转让纠纷二审代理词？

在撰写债权转让纠纷二审代理词时，我们需要聚焦于几个核心点：合同的有效性、通知义务的履行、受让债权的合法性、是否存在抗辩事由以及一审判决的法律适用与事实认定。以下是从这五个方面进行详细分析的框架，旨在提供一个高级律师可能会采用的思路和法律依据概览。请注意，具体的法律条文引用需要根据最新的法律法规进行核实，以下内容为指导性分析。

### 1. 合同的有效性

确保债权转让协议符合《中华人民共和国民法典》第543条至546条的规定，即债权转让需基于双方真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。

《民法典》第543条（合同自由原则）、第544条（债权转让的通知义务）、第545条（债权人同意的例外）、第546条（债权转让的通知效力）。

### 2. 通知义务的履行

强调债权转让已有效通知债务人，依据《民法典》第544条，未经通知，该转让对债务人不发生效力。

《民法典》第544条，明确指出债权转让必须通知债务人，通知到达债务人时生效。

### 3. 受让债权的合法性

确保转让的债权是合法、可转让的，没有法律上的限制，如不存在禁止转让的条款或法定限制（如涉及个人隐私、特定类型的合同等）。

《民法典》第541条（债权可转让性的一般原则）。

### 4. 存在的抗辩事由

分析债务人可能提出的抗辩，如原债权存在瑕疵、债务已履行、诉讼时效已过等，并准备反驳策略。

《民法典》第557条（债务人的抗辩权）、第188条（普通诉讼时效）。

### 5. 一审判决的法律适用与事实认定

指出一审判决中的法律适用错误或事实认定不清之处，依据《民事诉讼法》的相关规定请求二审法院重新审查。

《民事诉讼法》第170条（二审程序中对事实和法律的审查），特别是第170条第1款第2项（适用法律确有错误的，应予改判）。

### 总结

在二审代理词中，应精准把握上述五点，结合案件具体事实，援引相关法律条文，有力论证债权转让的有效性、通知的适当性、债权的合法性、反驳债务人的抗辩，并准确指出一审判决的不当之处。通过逻辑严密、证据充分的论述，旨在说服法庭支持我方诉求，维护当事人的合法权益。同时，注意法律解释应遵循立法本意，兼顾公平正义原则，确保代理词的专业性和说服力。