用户在2018年提问关于P2P（Peer-to-Peer Lending，即点对点借贷）债权转让的可靠性，主要关注的是以下几个焦点：
1. 法律框架的明确性用户想了解P2P平台上的债权转让是否有一个清晰的法律基础，以及这些交易是否受到法律保护。
2. 风险控制机制用户可能关心在债权转让过程中，如何确保资金安全，是否存在有效的风险评估和管理措施。
3. 操作透明度用户关注交易过程是否透明，包括债权的真实性和转让流程的公开性。
4. 监管政策的影响2018年时，中国对P2P行业的监管政策正在加强，用户可能想知道这些政策变化如何影响债权转让的可靠性。
5. 实际案例与市场反馈用户可能希望了解市场上关于P2P债权转让的成功案例与失败案例，以及公众和专家对此的看法。
### 法律依据及分析
1. 《合同法》基础根据《中华人民共和国合同法》第79条，除非法律另有规定或合同另有约定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。这为P2P债权转让提供了基本的法律依据。但是，转让必须通知债务人，否则对债务人不发生效力（第80条）。
2. 金融监管政策2016年至2018年间，中国银监会等监管机构发布了多项针对P2P行业的指导意见和监管文件，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。这些文件强调了信息中介定位，限制了资金池操作，要求信息披露透明，并对债权转让进行了限制，旨在规范市场，减少风险。
3. 风险管理与透明度虽然法律提供了转让的基础，但P2P平台的具体操作需要遵循严格的内部风控机制和透明度原则。平台需确保债权的真实性，披露相关风险，且在监管框架内操作。
4. 监管环境的变化2018年，中国加大对P2P行业的整治力度，许多不合规的P2P平台被清理，这对债权转让的可靠性提出了更高要求。监管环境的收紧意味着更少的灰色地带，但也可能减少了平台的运营空间。
5. 投资者保护《消费者权益保护法》等相关法律也间接保护了投资者权益，要求提供服务的机构应保障消费者的知情权和选择权，这对P2P债权转让的合法性和透明度提出了要求。
### 总结
2018年时，P2P债权转让在中国是有法律基础的，但其可靠性高度依赖于平台的合规性、透明度以及当时的监管政策。由于监管环境的不断变化，特别是在加强风险控制和打击非法金融活动的背景下，投资者在参与P2P债权转让时需特别注意平台的资质、合规记录以及政策导向，以确保自身权益。随着监管政策的进一步明确和严格，不合规的运作模式被取缔，合法合规的P2P债权转让理论上是可行的，但投资者应谨慎评估风险。
