用户提出的问题关注的是P2P（Peer-to-Peer）债权转让模式在中国的法律地位，特别是该模式是否已被监管机构叫停，以及这一变化背后的法律依据。用户期望了解这一政策调整的详细背景、具体法规内容、影响范围、执行情况以及对相关行业和投资者的潜在影响。作为一个资深高级律师的视角，我们将从以下几个方面进行分析：
1. 政策背景与演变中国的P2P借贷平台自兴起以来，经历了快速扩张与密集监管的阶段。2015年，中国人民银行等十部门发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，首次明确P2P平台的中介性质，禁止设立资金池和提供担保等行为。随后几年，监管逐渐收紧，旨在防范金融风险。特别是在2017年至2018年间，针对P2P行业的清理整顿行动升级。
2. 债权转让规定债权转让是P2P平台上的常见功能，允许贷款的原始债权人将其债权出售给其他投资者。然而，随着监管趋严，对于债权转让的限制逐渐增加。虽然没有直接的法律法规条文明确“叫停”P2P债权转让模式，但一系列的监管文件和指导意见实质上限制了这一行为。例如，2017年的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》强调了信息中介的定位，要求平台不得提供增信服务，间接影响了债权转让的实践空间。
3. 监管动态近年来，监管机构重点强调P2P平台的退出与转型，而非单一模式的叫停。2019年，银保监会表示要彻底化解P2P网贷风险，推动大多数机构良性退出或转型。这意味着，虽然未直接宣布禁止债权转让，但整个P2P行业面临重大调整，债权转让作为其中的一部分，其操作空间大幅缩减。
4. 法律依据与实际操作《中华人民共和国合同法》第79条至83条规定了债权转让的基本原则，理论上允许非特殊情况下债权的自由转让。然而，P2P平台的具体操作需符合金融监管的要求，包括但不限于《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》及地方金融监管机构的细则。这些监管框架的实施，限制了P2P平台债权转让的自由度。
5. 总结虽然没有明文“叫停”P2P债权转让模式，但中国监管机构通过一系列政策和行动，实际上极大限制了P2P平台的运营空间，包括债权转让的实践。监管的重心在于整治互联网金融风险，引导P2P行业有序退出或转型。对于投资者和从业者而言，重要的是关注监管动态，理解最新的合规要求，以适应不断变化的法律环境。在当前环境下，任何涉及P2P债权转让的活动都应极为谨慎，确保不违反现行金融监管规定。
