用户提问的核心是想了解“债权转让项目”在中国法律框架下是否被定义为P2P（Person-to-Person Lending，个人对个人贷款）模式的一部分。用户可能关心的是这种业务模式的合法性、监管状况、风险以及在投资决策中的相关考虑。
1. 法律定义：根据《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（银发[2015]221号），P2P平台主要是指个体和个体之间通过互联网平台实现直接借贷。而债权转让则是投资者将其已经持有的债权（如借款合同项下的权利）转让给其他投资者的行为。虽然两者都涉及资金的线上流转，但债权转让并不等同于P2P，它更接近于一种资产交易行为。
2. 监管政策：对于P2P平台，中国银监会和中国人民银行曾发布一系列规定进行严格监管，如要求平台不得自融、设立风险准备金、实施严格的投资者适当性管理等。然而，债权转让则更多地受《合同法》、《物权法》等相关法律法规约束，其监管主体可能更为多元，包括但不限于证监会、地方金融办等。
3. 合规性：债权转让本身并不违法，只要符合合同法中关于债权转让的规定即可。然而，如果债权转让是在一个P2P平台上进行，并且平台参与了交易过程，那么就需要确保整个流程符合P2P的相关监管规定，否则可能会面临违规操作的风险。
4. 风险评估：与P2P贷款相比，债权转让的风险可能有所不同。前者主要涉及到借款人违约的风险，后者则更多依赖于原始债权的质量和转让过程的透明度。投资者在参与时需要充分了解债权信息，评估潜在风险。
5. 投资者保护：无论是P2P还是债权转让，投资者权益都应得到保护。按照《消费者权益保护法》，投资者有权获取真实、全面的信息，平台有义务提供充分的风险揭示。同时，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等法规也对投资者保护做了具体规定。
总结：债权转让项目不属于传统的P2P模式，它更像是投资者之间的资产交易。尽管如此，如果在P2P平台上进行，仍需遵守相关的金融法规。投资者在参与此类项目时，应充分理解其性质，谨慎评估风险，并确保平台的操作合规。
