用户的问题主要集中在债权转让通知被债务人拒绝接收的情况下的应对策略。用户关注的焦点可能包括：如何确保通知的有效送达、是否需要采取特定的法律程序来处理拒绝、是否会影响债权转让的效力、以及在后续诉讼中的影响等。
1. 送达方式：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，直接送达受送达人或者他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。如果债务人拒收，可以尝试通过邮寄、公告等方式进行送达。第八十九条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
2. 公告送达：如债务人拒收且无法找到其有效的联系方式或地址，可采用公告送达的方式。《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
3. 债权转让效力：债务人拒收债权转让通知并不直接影响债权转让的效力。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着，只要债权人在合理的期限内履行了通知义务，即使债务人拒收，债权转让仍然有效，只是债务人尚未知情。
4. 法律纠纷解决：若因拒收导致债务人未及时支付，债权人可诉诸法院。根据《民事诉讼法》第一百二十条，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。人民法院收到起诉状后，会依法审查并决定是否受理。即使债务人之前拒收过通知，这不影响法院审理案件。
5. 后续影响：在诉讼中，债权人需证明已尽到通知义务。可以通过提供邮寄凭证、公告发布证明等证据来证实。尽管债务人拒收可能增加诉讼的复杂性，但只要债权转让的通知过程符合法律规定，最终不会影响债权人的合法权益。
总结：面对债权转让通知书被拒收的情况，债权人应选择合适的送达方式，如直接送达、邮寄或公告，确保通知的合法有效性。债务人拒收不会从根本上影响债权转让的效力，但在诉讼中可能需要额外举证。因此，建议在转让过程中保留好相关证据，以便在必要时维护自身权益。
