用户关注的焦点主要在于：在债权转让后，如果没有原始的借款合同，债权人是否还能提起诉讼。这涉及到债权转让的效力，以及诉讼证据的要求等问题。
1. 债权转让的有效性：
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”即使没有原始借款合同，只要债权人已经合法地将债权转让给新的债权人，并且通知了债务人，那么债权转让就是有效的。新债权人有权向债务人主张权利。
2. 诉讼主体资格：
债权人提起诉讼需要有明确的请求权基础。在债权转让情况下，新债权人需证明其已取得债权。虽然可能没有借款合同作为直接证据，但可以通过其他方式证明，比如转让协议、付款凭证、债务人的确认函等。
3. 举证责任：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”新债权人需要提供足够的证据来支持其诉讼请求，包括债权转让的合法性、自己是新的债权人以及债务人未履行债务的事实。
4. 法律依据：
在没有原始借款合同的情况下，仍可援引《中华人民共和国民法典》的相关条款，如第五百五十一条（关于债权转让的通知义务）、第五百五十三条（关于债务人抗辩的规定）等，来支持诉讼请求。
5. 实际操作中的建议：
虽然理论上没有借款合同并不影响诉讼，但在实际操作中，新债权人应尽量搜集和保存所有能证明债权转让有效性的文件和证据，以增强诉讼的说服力。如果可能，还可以尝试与债务人进行庭外和解或调解，减少诉讼风险。
总结：尽管没有原始借款合同，债权人在完成合法转让并通知债务人后，依然可以基于债权转让事实提起诉讼。新债权人需要承担举证责任，提供足够的证据证明其债权的存在以及债务人未履行债务。同时，应遵循相关法律规定，合理运用民法典中的相关规定维护自身权益。
