用户提问中的核心关注点在于了解债权转让后，管辖法院是否可以由原债权人即原告来决定。根据中国现行法律规定，管辖法院的选择通常基于案件性质、被告所在地、合同约定等因素，并非由原告单方面决定。接下来我将从五个方面进行详细的法律分析：
1. 地域管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，一般民事纠纷中，由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。这意味着债权转让后，除非合同中有明确的管辖协议，否则管辖法院应与原债务人有关，而不是原告。
2. 协议管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果原合同或债权转让协议中有管辖法院的约定，那么新债权人有权按照该约定提起诉讼。
3. 专属管辖对于某些特定类型的案件，如不动产纠纷，海事纠纷等，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了专属管辖，即使双方无特别约定，也必须在特定的法院提起诉讼。因此，债权转让后的管辖法院可能会受到此类专属管辖规定的限制。
4. 级别管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，不同的案件类型和金额有不同的级别管辖要求，可能需要在中级或高级人民法院起诉。这不会因债权转让而改变。
5. 变更诉讼主体债权转让后，原债权人不再是诉讼主体，新债权人成为新的原告。然而，这并不意味着可以随意变更管辖法院，新债权人仍需遵循上述地域管辖、协议管辖和专属管辖的规定。
总结：
债权转让后，管辖法院不能简单地说是由原告（新债权人）决定，而是要依据法律规定，包括但不限于被告住所地、合同履行地、合同约定、专属管辖以及级别的管辖要求。新债权人应当在符合这些法定条件的法院提起诉讼。具体到某个案例，需要根据实际情况和相关法律法规来判断和确定管辖法院。
