用户提出关于P2P（Peer-to-Peer）债权转让模式的合法性问题，主要关注点在于这种金融操作是否符合中国的法律法规，是否存在法律风险，以及在进行此类交易时的权益保护措施。他们可能担心的焦点包括平台的合规性、个人投资者的权益保障、交易透明度、法律责任以及政府对此类活动的监管态度。
### 1. **法律框架与监管环境**
中国对于P2P借贷及债权转让的监管经历了从宽松到收紧的过程。2015年，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台，首次明确了P2P平台作为信息中介的性质，禁止其自融、提供担保等行为。随后，监管政策持续升级，特别是在2017-2018年间，政府加大了对P2P行业的整治力度，强调风险防范，明确要求P2P平台退出或转型。
### 2. **债权转让的合法性**
债权转让本身是受《中华人民共和国合同法》保护的合法行为。根据《合同法》第79条，除非另有规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。这意味着，在符合特定条件的情况下，P2P平台上的借款人与出借人之间形成的债权可以通过合法程序转让给其他投资者。
### 3. **合规要求**
然而，P2P平台在进行债权转让时，必须遵守严格的合规要求。这包括但不限于确保信息的真实披露、投资者适当性管理、防止欺诈和误导性陈述。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》要求平台不得提供增信服务，确保交易透明，保护投资者利益。
### 4. **风险提示与投资者保护**
鉴于P2P行业的高风险特性，监管机构要求平台充分向投资者揭示风险，确保投资者具备相应的风险识别和承受能力。同时，平台应建立健全的风险管理和内控制度，虽然随着行业整顿，现存合规平台数量大幅减少，但原则性的保护措施仍适用于相关活动。
### 5. **当前监管趋势**
目前，中国监管机构正推动P2P行业的清退与转型，鼓励符合条件的平台转向小额贷款公司、助贷机构等模式。这意味着新的P2P债权转让活动已不再被鼓励，且在实际操作中面临极高的法律与政策风险。
### 总结
P2P债权转让作为一种金融行为，在理论上是基于《合同法》合法的，但在中国的具体实践中，由于监管政策的演变，尤其是近年来的严格整顿，这一模式的运作空间已极为有限。投资者在考虑参与此类交易时，需高度注意政策风险、平台的合法性和合规性，以及自身权益的保护。目前，政府更倾向于引导行业转型，以更加安全、规范的形式服务于金融市场。因此，对于任何形式的债权转让，都应寻求最新的法律意见，确保操作的合法合规。
