用户问题的核心关注点在于：债权转让后，原借款人在原平台的信息是否应被消除，以及这是否符合中国的法律规定。
以下是资深高级律师对此问题的五个方面的详细分析：
1. 债权转让的合法性：
根据《中华人民共和国合同法》第79条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”这意味着，在没有上述限制的情况下，债权是可以合法转让的。
2. 个人信息保护与删除请求：
依据《中华人民共和国网络安全法》第44条：“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。”若借款人要求删除其在原平台上的个人信息，平台应在合法范围内予以考虑。
3. 数据留存义务：
然而，《电子签名法》第20条规定：“电子认证服务提供者应当妥善保存与认证相关的信息，信息保存期限至少为电子签名生效之日起五年。”这意味着，即使债权转移，原平台可能仍需保留一定的交易记录，以备查证。
4. 法律责任：
如果原平台拒绝合理地删除借款人的个人信息，可能会触犯《民法典》关于隐私权和个人信息保护的相关规定，如第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”
5. 平台与新债权人的关系：
在债权转让后，新债权人通常会接手对债务人的追偿工作，原平台可能不再直接参与。因此，平台可能需要在债权转让协议中明确约定如何处理原借款人的信息，包括是否删除或如何保密。
总结：
债权转让并不必然导致原借款人在原平台的信息被立即消除。根据法律规定，平台可能需要在尊重借款人隐私权的同时，兼顾数据留存和法律责任的要求。在具体操作上，平台应遵守法律法规，同时充分考虑各方权益，必要时可与债权人和债务人协商达成一致。如有争议，可通过法律途径解决。
