银行转让债权能否在本地申请执行？

用户的问题主要涉及的是银行债权转让后的执行地选择问题。他关心的重点可能是：是否可以在债务人所在地或者原债权银行所在地进行执行，还是必须在特定的地点执行。他可能还想知道，如果转让后，对执行程序会有什么影响，以及是否有明确的法律规定支持他的疑问。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，无论债权是否转让，执行都应由债务人所在地的法院管辖。

根据《合同法》第80条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着即使债权被转让，执行过程中仍需要向债务人发出通知，告知其新的债权人信息。

《民事诉讼法》第224条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。因此，即使债权转让，执行程序一般仍在原判决或裁定作出的法院进行，除非债务人的财产位于其他地方。

根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原借款合同中关于债务履行期限、担保、债权转让、纠纷解决方式等约定仍然有效。这说明债权转让不会改变执行的基础法律关系。

《民法典》第195条规定，债权转让的，应当认定为诉讼时效中断。因此，债权转让并不会使已开始的执行时效重新计算，有利于保护新债权人的权益。

总结：银行转让债权后，执行一般应在债务人所在地的法院进行，并且需要按照规定通知债务人。债权转让不会改变执行的基本规则，原有的法律文件和诉讼时效依然有效。这些规定旨在确保债权转让过程中的公平性和可预见性，保护各方当事人的合法权益。