用户提问中提到的“达飞债权转让给接借款人”这一情境，可能是指在借贷关系中，原始债权人（达飞，这里假设是一个机构或个人）将自己对借款人的债权转让给第三方（即“接借款人”），这在中国法律框架下属于债权转让的范畴。用户关注的焦点可能包括债权转让的有效性、程序要求、通知义务、对债务人（原借款人）的影响以及法律责任的转移等问题。
### 1. 债权转让的合法性
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”这意味着，除非有特别限制，债权人有权自由转让其债权。
### 2. 转让程序
《民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这强调了债权转让必须通知债务人，通知是债权转让对债务人生效的必要条件，但无需债务人同意。
### 3. 通知义务
债权转让的通知应当由债权人或新债权人向债务人发出，通知的形式可以多样，但应确保债务人能够明确知晓债权转让的事实。具体形式和送达方式并无严格法律规定，但实践中建议采用书面形式以备证明。
### 4. 对债务人的影响
债权转让一旦有效通知债务人，债务人需向新的债权人履行债务，但债务的性质、范围和条件不变。债务人对原债权人的抗辩，可以向新债权人主张（《民法典》第五百四十七条）。
### 5. 法律责任的转移
债权转让不改变债务的内容，因此原债权人对债务履行的瑕疵担保责任，通常不会转移给新债权人。但如果转让过程中存在欺诈或重大误解等情形，可能会影响转让的有效性或涉及合同法中的撤销权等问题（《民法典》第五百九十条、第五百四十三条）。
### 总结
债权转让是中国法律允许的民事行为，关键在于转让的合法性、必须的通知程序以及确保转让不影响债务的性质和条件。操作时，应当严格遵循《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是通知债务人的步骤，以确保转让的效力。此外，涉及具体案例时，还应考虑合同的具体条款及可能的法律例外情况，必要时应咨询专业法律人士。
