用户的问题主要涉及债权转让后的诉讼管辖权问题。他关心的是在债权转让完成后，如果需要通过法律途径解决纠纷，新的债权人（即受让人）应向哪个法院提起诉讼。用户希望得到的答案是关于中国法律对于此类情况的具体规定，以及可能影响管辖权的因素。
作为资深高级律师，我将从五个方面进行详细的解答：
1. 债权转让与合同履行地：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即使债权发生了转让，原合同中的履行地仍然可以作为确定管辖法院的依据。
2. 受让人所在地：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，如果受让人要求债务人支付欠款，那么受让人的所在地也可以作为管辖法院的依据。
3. 协议管辖：双方可以在债权转让协议中约定诉讼管辖法院。根据《民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
4. 专属管辖：某些类型的合同纠纷，如不动产纠纷，具有专属管辖性。根据《民事诉讼法》第33条的规定，这些案件只能由特定的法院管辖，不受上述一般管辖规则的影响。因此，如果债权转让涉及的合同属于这种情况，专属管辖法院将是唯一的选择。
5. 级别管辖：《民事诉讼法》第17条规定了各级法院的管辖范围，比如基层人民法院管辖第一审普通民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件等。债权转让后的诉讼管辖也需遵循这一原则。
总结：
债权转让后，受让人可以选择在被告住所地、合同履行地或自身住所地的法院提起诉讼，除非合同中有明确的协议管辖条款，或者该纠纷涉及到专属管辖的情况。同时，还需注意不同级别的法院对案件的管辖权限。具体操作时，建议受让人咨询专业律师，确保诉讼程序的合法性。
