用户提出的问题涉及债权转让的合法性，特别是当债权的形成包含了所谓的“砍头息”时。所谓“砍头息”，是指在放贷时预先从本金中扣除利息的行为，这种做法在中国的法律框架下是受到严格限制的。用户关注的焦点在于，含有砍头息的债权是否能够合法地进行转让，以及在转让过程中需要注意的法律问题。
### 法律分析
1. 《中华人民共和国合同法》（现已被《民法典》取代）- 原文：《民法典》第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据债权性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”这表明，一般情况下，债权是可以转让的，除非有特定的限制条件。
2. 砍头息的合法性
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确指出，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。这意味着砍头息的部分不被法律支持，只能按实际出借额计算本金和利息。
3. 债权转让的实质- 债权转让的核心是权利的转移，而非行为或条件的转移。即便原债权中含有砍头息这一不合法因素，转让的效力主要取决于债权本身的有效性。转让时，新债权人继承的是原债权的有效部分。
4. 转让通知与效力- 根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这意味着在转让含有砍头息的债权时，同样需要依法通知债务人，但通知内容应基于实际有效的债权数额。
5. 法律风险与合规性- 在转让含有砍头息的债权时，需要特别注意的是，虽然债权本身可以转让，但不合法的砍头息部分不会因为转让而变得合法。新债权人无权要求债务人支付这部分利息。此外，转让行为可能因违反特定的合同条款或法律规定而面临法律风险。
### 总结
含有砍头息的债权在法律上可以进行转让，但转让的有效性和实际可执行的金额仅限于合法的部分，即扣除非法砍头息后的实际借款额及其合法利息。转让时，必须确保遵守《民法典》及相关司法解释的规定，特别是通知债务人，并且新债权人需清楚，不合法的利息部分不受法律保护。因此，在进行此类债权转让时，应仔细评估法律风险，并可能需要专业法律咨询以确保合规性。
