债权转让纠纷在司法实践中是常见的民事纠纷类型，法院在处理此类案件时，通常会遵循调解优先的原则，尤其是在《中华人民共和国民事诉讼法》的框架下，鼓励通过调解的方式解决争议。调解是中国司法程序中的一个重要环节，旨在促进双方当事人达成和解，减少诉讼成本，加快纠纷解决速度。下面从五个方面进行详细分析：
1. 调解的法律基础- 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”这表明调解是民事诉讼的一个基本原则。
- 《中华人民共和国民法典》也强调了合同自由原则和诚实信用原则，为债权转让提供了法律基础，同时隐含支持通过协商解决转让中产生的争议。
2. 债权转让的合法性- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根据债权性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”这明确了债权转让的基本条件和限制，为调解提供了法律前提。
3. 调解的过程- 调解通常在立案后、开庭前进行，由法官或法院指定的调解员主持。双方可以在法官的引导下，就债权转让的具体条款、履行情况、争议点等进行讨论，寻求共识。
4. 调解的自愿性与法律效力
- 调解协议一旦达成并经法院确认，具有法律效力，与判决书同样强制执行。《民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
5. 不调解直接判决的情形- 尽管调解是首选，但如果双方立场迥异，无法达成一致，法院将依法进行审判。《民事诉讼法》的相关条款确保了在调解失败时，案件能够进入审判阶段，确保当事人的合法权益得到保护。
总结债权转让纠纷中，法院会积极采用调解方式来解决争议，这符合中国法律体系中强调的和谐社会与效率原则。调解不仅有助于双方以更灵活、经济的方式解决问题，而且调解协议的法律效力也为解决后的执行提供了保障。然而，当调解无果时，法律提供了坚实的后盾，确保纠纷能够通过正式审判得到公正解决。在处理此类纠纷时，深入理解相关法律规定，充分利用调解机会，对当事人来说至关重要。
