用户可能希望了解债权转让和借款单在法律关系中的重要性，以及在何种情况下哪种文件更具影响力。他们可能关注的重点包括：法律效力、执行能力、风险防范以及法律责任等。
1. 法律效力：
债权转让是指原债权人将债权让与给第三人，而借款单是表明债务人向债权人借款的凭证。根据《中华人民共和国民法典》第545条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：……”债权转让具有法律效力，可以改变债权人身份。而借款单则是确认借贷关系的重要证据，证明了债务人应当偿还债务。
2. 执行能力：
在债务人不履行还款义务时，借款单可以作为起诉的依据，启动司法程序强制执行。而债权转让后，新的债权人可依据债权转让协议及原始借款单，对债务人主张权利。两者在执行上都具有法律效力，但债权转让可能涉及更多手续，如通知债务人等。
3. 风险防范：
债权转让有助于分散风险，但若未妥善通知债务人，可能导致转让无效。借款单则主要涉及借款金额、利率、期限等信息，如果清晰明确，能有效防止因约定不明引发的争议。因此，在风险防范上，两者各有侧重。
4. 法律责任：
根据《民法典》第687条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”在借款单中，担保人的法律责任尤为重要。而在债权转让中，转让方需确保转让行为合法，新债权人则需按照约定行使权利，否则可能承担违约责任。
5. 合同关系：
债权转让涉及到两个合同关系——原借款合同和债权转让合同；而借款单仅涉及借款合同关系。因此，债权转让的法律关系更为复杂，处理不当可能会导致纠纷。
总结：债权转让和借款单在法律关系中都十分重要。借款单是确认借贷关系的基础，而债权转让则是在满足一定条件下的权利转移，两者在不同情境下发挥着不同的作用。在实际操作中，应根据具体需求和法律规定，正确使用和理解这两者，以保护自身权益。
