用户提出的问题旨在理解债权转让与借款这两种金融行为的本质区别，关注点在于它们的法律性质、操作流程、法律后果以及在法律框架下的具体规定。用户希望获得一个基于中国法律体系的深入分析，以资深高级律师的角度，详细解析这两者的不同之处。
### 1. 法律定义与性质
借款根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这表明借款涉及的是资金的直接借贷关系，其中借款人有义务按约定归还本金及可能的利息。
债权转让依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有例外情形（如根据合同性质不得转让或按照当事人约定不得转让等）。债权转让是债权人将其对债务人的债权转移给第三方，由新的债权人取代原债权人地位的过程。
### 2. 操作流程
- 借款通常需要签订借款合同，明确双方的权利义务，包括借款金额、期限、利率、还款方式等，并且可能需要符合中国人民银行及相关监管机构的规定。
- 债权转让
需通知债务人（《民法典》第五百四十六条），确保债务人知晓债权转移的事实，除非转让时双方另有约定或法律规定无需通知。转让协议应当明确，且在特定情况下，原债权人需取得债务人的同意。
### 3. 权利义务变化
- 借款权利义务主要在贷款人和借款人之间发生，借款人承担按时还款的义务，贷款人享有收取本金和利息的权利。
- 债权转让
原债权人的权利转移给了新债权人，原债权人不再对债务人拥有直接的债权请求权，而新债权人则继承了这一权利。
### 4. 法律后果
- 借款不改变借贷双方的身份，违约可能导致违约责任，如支付逾期利息、违约金等。
- 债权转让
可能导致债务履行对象的改变，但债务的基本条款不变，除非有新的协议。债务人对原债权人的抗辩权可以对抗新的债权人（《民法典》第五百四十八条）。
### 5. 法律依据
- 借款合同《中华人民共和国民法典》第六百六十七条至第六百八十一条详细规定了借款合同的相关内容。
- 债权转让
《中华人民共和国民法典》第五百四十五至五百五十条，规定了债权转让的原则、条件、效力及限制。
### 总结
债权转让与借款是两种截然不同的法律行为。借款是资金的直接借贷，强调的是资金流动和未来的还款责任；而债权转让则是现有债权的转移，关注点在于权利的让渡和债务履行对象的变化。两者在操作流程、法律后果以及所需的法律依据上均有显著差异，必须根据具体情况适用相应的法律条款，确保合法合规。
