债权转让后如何确定协议管辖法院？

用户可能希望了解，在债权转让完成后，如果发生争议，应如何根据新的债权关系来确定有权审理案件的人民法院，以及相关的法律规定。以下是五个方面的详细解析：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”若原债权债务合同中已明确约定了协议管辖法院，那么在债权转让后，如无特殊约定，新债权人仍可依据该条款向原约定的法院提起诉讼。

债权转让后，新债权人可以根据自身情况选择起诉法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，新债权人可以在通知债务人时明确告知其将采取的诉讼行动及所选法院。

新债权人可以选择与其自身或新债权有实际联系的地点的法院作为管辖法院。这包括但不限于新债权人的住所地、新债权的发生地或者履行地等。这些选择需符合《民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的相关规定。

在债权转让过程中，新债权人和债务人可以重新协商并达成新的协议管辖条款。这种情况下，双方应确保新的协议管辖条款符合《民事诉讼法》的规定，且以书面形式明确记载。

如果以上方法都无法确定管辖法院，或者协议管辖条款无效，那么应按照《民事诉讼法》的法定管辖原则来确定法院。例如，一般由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。对于特殊的诉讼类型，如不动产纠纷，则需要遵循专属管辖的规定。

总结：债权转让后的协议管辖法院，首先考虑原合同中的协议管辖条款，如果没有或者不再适用，新债权人可以根据与新债权的实际联系点选择法院，或者与债务人重新协议管辖。如果上述方式均无法确定，将依据法定管辖原则来决定。在整个过程中，遵守《民事诉讼法》规定的级别管辖和专属管辖是关键。