用户提出的问题核心在于：是否可以将债权转让的通知对象设定为债务人的亲属，而非债务人本人。这涉及到合同法中关于债权转让的法律规定，特别是通知程序的正当性与有效性。用户关注的焦点可能包括转让的有效性、法律程序的正确性以及避免直接通知债务人可能涉及的特殊考虑。
### 分析
1. **债权转让的基本原则**
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”这表明，债权转让在一般情况下是允许的，但需符合特定条件。
2. **通知的法定要求**
《民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这里强调的是通知债务人的必要性，目的是确保债务人知晓债权转让的事实，以便其能够正确履行债务。
3. **通知对象的特定性**
法律明确要求通知的对象是债务人本身。并未直接规定可以或不可以将通知送达给债务人的亲属。理论上，债权转让的通知应当直接送达债务人，以确保债务人明确知道债权转让的事实，避免误解或纠纷。
4. **间接通知的效力问题**
如果将债权转让的通知送达给债务人的亲属，而不是债务人本人，这在法律上可能被视为未完成有效的通知过程。因为债务人的亲属没有法律上的义务代表债务人接受此类通知，除非他们有明确的法律授权或代理关系。
5. **特殊情况考量**
在实践中，如果债务人下落不明或有合理的理由不能直接通知，法律程序可能会允许通过公告或其他司法认可的方式进行通知。但这并不包括默认通过其亲属进行通知。
### 总结
从资深高级律师的角度来看，债权转让的通知应当直接针对债务人本人，这是确保转让有效性的关键步骤。虽然在某些极端情况下可能需要探索替代通知方式，直接通知债务人的亲属并不符合法律规定的直接性和有效性要求。因此，在处理债权转让时，应遵循法律明确的程序，确保所有步骤合法、有效，以保护各方权益。在遇到特殊情况时，建议咨询专业法律意见，探讨适当的法律程序。
