用户的问题可能集中在以下几个方面：
1. 合法性用户想了解P2P债权转让通过电话营销的方式在中国是否合法。
2. 监管规定用户想知道是否存在具体的法律法规对P2P债权转让的电话营销行为进行规范。
3. 消费者权益保护用户关心在电话营销过程中，自己的权益如何得到保障，例如信息隐私、选择权等。
4. 合同有效性如果通过电话达成的P2P债权转让协议，其法律效力是否被承认。
5. 风险提示与信息披露用户关注电话营销中，是否有义务充分揭示投资风险和相关交易细节。
以下是基于这些问题，从一个资深高级律师的角度进行的五个方面的分析：
1. 合法性根据《中华人民共和国合同法》第10条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，电话作为一种口头沟通方式，本身并不违反法律规定，可以用来进行P2P债权转让的谈判和协议。
2. 监管规定目前，中国的P2P行业已经基本退出市场，但在此之前，中国银监会和保监会曾联合发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，其中并未明确规定禁止或限制电话营销。然而，该办法强调了信息中介的角色定位，并要求平台不得承诺本金保障，这可能影响电话营销中的某些宣传策略。
3. 消费者权益保护《消费者权益保护法》第8条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”电话营销时，应确保充分披露相关信息，尊重消费者的知情权。此外，《个人信息保护法》也要求对用户的个人信息进行保护，避免泄露。
4. 合同有效性如果电话中达成的债权转让协议内容清晰、双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，则根据《合同法》第44条，该协议有效。但需注意的是，对于大额交易，可能需要书面形式作为证据。
5. 风险提示与信息披露《证券期货投资者适当性管理办法》规定，提供服务方应对客户进行风险评估，确保产品或服务适合投资者。电话营销时，应当充分揭示投资风险，让投资者理解并做出自主决定。
总结：尽管电话营销本身不违法，但在实践中，必须严格遵守合同法、消费者权益保护法等相关法规，充分披露信息，尊重消费者的选择权，提示风险，以保证交易的合法性及消费者的权益。由于P2P行业的特殊性和不确定性，建议投资者谨慎对待此类电话营销，尽量选择正规渠道获取信息并完成交易。
