用户提问中关注的核心内容是关于债权转让时，通知债务人与抵押人的程序及重要性。他可能关心以下几个方面：
1. 债权转让的法律规定：用户可能想知道在中国的法律体系下，债权转让的具体规定是什么，包括何时可以进行转让，以及转让的条件。
2. 通知义务：用户想了解债权人是否必须通知债务人和抵押人，如果不通知会有什么后果。
3. 通知方式：用户可能对如何有效地通知债务人和抵押人感兴趣，比如通过什么渠道，需要提供哪些信息等。
4. 抵押权益的影响：如果债权转让了，那么原抵押关系会发生怎样的变化，抵押人的权益是否会受到影响。
5. 法律责任：如果债权人没有按照法律规定通知债务人或抵押人，他们是否有权追究债权人的法律责任。
以下是基于这些问题的法律分析：
1. 债权转让的法律规定：
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”这意味着在不违反这些禁止性规定的前提下，债权人有权转让其债权。
2. 通知义务：
民法典第五百五十一条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”这表明，债权人有义务将债权转让的事实告知债务人。未通知债务人的，不影响转让的效力，但可能会导致债务人对新债权人的抗辩无法得到支持。
3. 通知方式：
对于通知的方式，法律并未明确规定，一般认为只要能确保对方收到并理解通知的内容即可，如书面通知、电子邮件、短信、电话等均可。通知应包含债权转让的基本事实，如原债权人、新债权人、债务金额等。
4. 抵押权益的影响：
抵押权作为担保物权，随主债权的转让而转移。民法典第四百零七条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定的除外。”
5. 法律责任：
如果债权人未履行通知义务，理论上不会直接产生对债权人的法律责任，除非债务人因此遭受损失，并且能够证明这种损失与未通知行为之间存在因果关系，才可能在特定情况下追究债权人的责任。但在实践中，通常不建议债权人忽视通知义务，因为这可能导致后续纠纷。
总结：在中国法律框架内，债权转让需遵循一定的程序，包括债权人应当通知债务人，否则可能影响债务人的抗辩权利。抵押权随着主债权的转让而转让，债权人未及时通知债务人和抵押人，虽然不一定产生直接的法律责任，但从避免潜在纠纷的角度出发，仍建议债权人妥善履行通知义务。
