用户的问题似乎涉及两个不同的实体：水象分期和青岛海树，以及可能的债权转让行为。用户可能关心的是这种债权转让的合法性，涉及到的具体法律规定，以及可能产生的法律责任。以下是从资深高级律师的角度对这个问题的五个方面的详细分析：
1. 债权转让的合法性：
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一) 根据合同性质不得转让；(二) 按照当事人约定不得转让；(三) 依照法律规定不得转让。”只要不违反上述规定，债权转让是合法的。
2. 转让通知义务：
第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，水象分期在向青岛海树转让债权时，需确保已向债务人发出有效的转让通知。
3. 对价支付与风险转移：
第八十一条指出：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”这意味着青岛海树作为新的债权人，有权要求债务人履行债务，并承担相应的风险。
4. 违约责任：
如果债务人未能按照原合同履行其义务，青岛海树可以根据《合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”来追究债务人的责任。
5. 法律纠纷解决方式：
若因债权转让产生争议，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。依据《民事诉讼法》，如选择诉讼，应在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。
总结：
债权转让在中国法律体系中是被允许的，只要符合合同法的相关规定，比如非禁止性转让、通知债务人等。青岛海树作为新债权人，享有原有债权并承担相应风险，可依法追责债务人。在处理过程中如有争议，可以通过多种途径寻求法律救济。
