用户可能关心的问题是关于债权转让通知的有效性，尤其是通过公告方式送达时的情况。他可能担忧这样的通知是否会被法律承认，是否能确保原债权人与新债权人的权益得到保护，以及在实际操作中可能出现的法律风险。以下是针对这些问题，从资深高级律师的角度，从五个方面进行的详尽分析：
1. 法律规定根据《中华人民共和国合同法》第80条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这表明，债权转让必须通知债务人才有效。
2. 公告送达的适用情况《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第二款规定：“金融资产管理公司在案件审理中主张权利的，可以将债务人或者担保人为被告，已经承担保证责任的保证人包括原国有企业债转股后的公司和其他保证人。” 这意味着，在某些特殊情况下，如金融不良资产处理，可以通过公告方式送达债权转让通知。
3. 公告送达的要求公告送达通常适用于无法直接送达的情形，需要在国家级或地方法院指定的媒体上发布，确保通知内容能够被广泛知晓。但需注意的是，公告送达并不等于自动生效，仍需要证明债务人实际上已得知转让信息。
4. 证据的提供资深律师应建议当事人保留公告的相关材料，如公告的原件、复印件，以及相关费用凭证等，作为日后可能的诉讼中证明债务人已知悉债权转让的证据。
5. 风险提示尽管公告送达在特定情况下可视为有效的通知方式，但它不能确保债务人一定看到或理解公告内容。因此，可能存在争议，可能导致债务人否认收到通知，从而影响债权转让的效力。为降低风险，最好尝试其他直接通知方式，如邮寄、电子邮件或专人送达。
总结：公告送达债权转让通知并非绝对无效，但在某些特定情况下是可以接受的。然而，这种方式存在一定的法律风险，可能会导致债务人否认收到通知。因此，除了公告外，还应采取其他途径确认债务人已知悉债权转让的事实，以保障交易的合法性。如有必要，建议寻求专业法律人士的帮助来规避潜在的风险。
