工程款债权转让后管辖法院？

用户提问中的“工程款债权转让”涉及的是合同法领域中的债权让与，而“管辖法院”则是关于诉讼程序中对案件进行审判的法院确定。用户可能关心的问题包括：在工程款债权转让后，如果发生争议，应该向哪个法院提起诉讼？这个选择是否会因为债权转让而改变？以下是五个方面的详细分析：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这意味着，无论债权是否转让，起诉方都可以选择在债务人（即原工程款支付义务人）住所地或合同约定的履行地点的法院提起诉讼。

债权转让并不改变原有的合同关系，只是权利主体发生了变化。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第20条：“债权人转让合同的权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，即使债权已经转让，原来的合同条款仍然有效，包括关于管辖法院的约定。

如果原始合同中存在协议管辖的条款，即双方当事人事先约定了特定的法院作为解决争议的唯一或首选法院，那么在债权转让后，这一约定依然有效。这通常体现在合同的“争议解决”部分，例如，“任何因本合同产生的争议，应提交××市人民法院解决”。

若工程款债权涉及的合同属于法律规定具有专属管辖的情形，如不动产相关的合同，《民事诉讼法》第33条规定了不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。在这种情况下，无论债权是否转让，争议都应由不动产所在地法院审理。

在判决生效后，如果需要执行判决，根据《民事诉讼法》第224条，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。若债权已转让，执行法院的选择不受影响。

工程款债权转让后，管辖法院的选择主要基于原合同的约定以及相关法律法规规定的专属管辖情况，而不受债权转让的影响。无论是原债权人还是新债权人，在提起诉讼时，都应遵循上述规则来确定有管辖权的法院。同时，需要注意及时通知债务人债权转让的事实，以保证转让的效力。