用户的问题主要关注的是债权转让后，如果原债务人未履行债务，债权人将债权转让给第三方，而此时法院是否可以冻结原债务人的银行卡。这个问题涉及的主要法律关系包括债权转让、执行措施以及权利义务的承继等。
1. 债权转让的效力：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”也就是说，只要债权转让的通知到达债务人，债权转让即告生效，新的债权人有权向债务人主张权利。
2. 法院冻结银行卡的权利：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”因此，法院在执行过程中有权冻结债务人的银行卡。
3. 权利义务的承继：债权转让后，新的债权人继承了原债权人的所有权利，包括要求债务人偿还债务的权利，同时原债务人也需向新债权人履行债务。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”
4. 冻结银行卡的时间节点：即使债权已经转让，如果原债务人在债权转让前就已经存在未履行的债务，并且进入了司法程序，法院有权在此之前或之后冻结其银行卡。
5. 银行卡冻结的影响：对于债务人来说，银行卡被冻结意味着其账户内的资金可能无法自由使用，这会对债务人的生活和经营产生影响，直至债务得到清偿或者法院解除冻结。
总结：在债权转让后，如果债务人未履行债务，法院依然有权冻结其银行卡。这是因为债权转让并不改变债务人需要履行债务的事实，只是权利主体发生了变化。新债权人有权要求债务人还款，而法院的执行措施是为了保障这些合法权利的实现。但需要注意的是，如果债务人在债权转让后已清偿债务，则不应再对其采取冻结银行卡等强制执行措施。
