网贷债权转让异地起诉合法吗？

用户提出的问题主要关注于网络借贷中债权转让后，如果发生纠纷，是否可以在异地提起诉讼的合法性问题。这涉及合同法、民事诉讼法以及网络借贷的特定法规。用户可能关心的是诉讼的便利性、成本以及法律对此的具体规定。

### 1. 合同法视角

根据《中华人民共和国合同法》（已由《民法典》替代，相关内容在《民法典》中有体现），债权人可以依法转让其债权。《民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。”债权转让不影响原合同条款，包括争议解决条款，除非受让人与债务人另有约定。

### 2. 民事诉讼法视角

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，第二十一条规定了原告就被告的一般原则，即通常情况下诉讼应在被告所在地法院进行。但也有例外，比如合同明确约定了争议解决的地点。

### 3. 网络借贷特殊规定

网络借贷作为新兴的金融形式，虽然没有直接针对异地起诉的明确规定，但其活动应遵循上述基本法律原则。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等监管文件更多聚焦于平台运营规范，而非诉讼管辖的具体细节。

### 4. 异地起诉的可行性

尽管原合同可能指定了特定的管辖法院，但若债权转让后，新的债权人与债务人之间未重新约定管辖，或约定无效，受让债权人仍可根据《民事诉讼法》的相关规定，在特定条件下选择在被告住所地或合同履行地提起诉讼。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》也提供了更具体的指导，如通过网络签订的合同，可以视为合同履行地为接收货币一方所在地。

### 5. 法律依据原文摘要

- 《民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”

- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

### 总结

网贷债权转让后，异地起诉的合法性取决于合同约定及适用的法律。在没有特别约定或约定不明的情况下，债权人理论上可以在被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。然而，实际操作中应仔细审查合同中的管辖条款，并考虑利用相关司法解释的灵活性。在具体案件中，咨询专业律师获取针对性法律意见是非常必要的。