用户提问中所涉及的问题主要关注的是在债权转让的情况下，人民法院如何确定管辖权。用户可能关心以下五个方面的内容：
1. 债权转让后原合同的管辖法院是否继续有效？
2. 如何根据新的债权人和债务人关系来确定管辖法院？
3. 是否存在特殊类型的债权转让，其管辖法院有特别规定？
4. 如果债权转让未通知债务人，对管辖权有何影响？
5. 管辖权争议如何解决？
以下是针对上述五个问题的详细解答：
一、债权转让后原合同的管辖约定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、新债权人的管辖法院确定
如果债权转让后，新债权人决定起诉，理论上应遵循原合同中的管辖法院约定。除非双方在债权转让协议中有新的管辖法院约定，或者按照法律规定重新确定管辖。
三、特殊类型债权转让的管辖
对于一些特殊的债权转让，如金融不良资产处置，可能会有特定的司法解释或规定。例如，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“金融资产管理公司在全国范围内处置不良贷款的，破产案件由金融资产管理公司住所地的中级人民法院管辖。”
四、未通知债务人的影响
根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，尽管管辖法院可能因债权转让而改变，但在未通知债务人之前，这种改变不会对债务人产生法律约束力。
五、管辖权争议的解决
若对管辖权有争议，当事人可向有管辖权的人民法院提起管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
总结：债权转让后的管辖权通常会遵循原合同的约定，除非有新的约定或法律规定的情况。在处理管辖权争议时，应遵守相关民事诉讼程序，并确保通知债务人以使转让生效。如有特殊情况，可能需要参考相关的司法解释和规定。
