用户可能关注的问题是：当一方拒绝接收关于债权转让的通知书时，这种拒绝行为对债权转让的效力有何影响？他们可能担心的是，如果通知无法送达或被拒绝，是否意味着债权转让不成立或对债务人无效。
从资深高级律师的角度，分析这一问题可以从以下几个方面进行：
1. 债权转让的法定要求根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这里强调的是“通知”，而非“接受”，意味着通知是一个单向的行为，其关键在于债权人是否进行了通知，而不在债务人是否同意或接受。
2. 通知的形式与方式法律并未严格限定通知的具体形式（书面、电子或其他形式），但要求足以使债务人知晓债权转让的事实。如果选择邮寄等方式，即使债务人拒绝签收，按照民法典的精神，一旦通知被合理地发送到债务人的最后一个已知地址，可以视为完成了通知义务。
3. 拒绝接收的法律后果债务人拒绝接收通知并不影响通知的法律效力。一旦债权人按照债务人的合理可得地址发送了通知，即使通知被退回，也可以认为债务人已经“被通知”，因为法律要求的是通知的行为，而不是实际的接收或同意。
4. 举证责任在实践中，债权人需要证明已经履行了通知义务。这包括保留通知的证据，如邮寄凭证、电子邮件发送记录等。如果债务人声称未收到通知，债权人需提供相应的证据来证实通知的有效发送。
5. 案例实践在司法实践中，法院通常会综合考虑通知的方式、时间、以及是否有证据表明债务人实际上已经知道或应当知道债权转让的事实，来判断通知是否有效完成。
总结债权转让的效力不依赖于债务人的接受，而是基于债权人是否适当地进行了通知。即使债务人拒绝接收，只要债权人能够证明已通过合理方式进行了通知，债权转让对债务人依然有效。因此，关键在于有证据证明通知的行为，而非债务人的直接确认。这一原则确保了交易的确定性和法律关系的稳定性。
