用户的问题似乎是在寻求关于在上海中院审理的债权转让案件中的判决书相关的信息，以及可能涉及的法律依据。用户可能关心的重点包括：判决结果、债权转让的有效性、合同履行情况、法律责任以及可能的上诉途径等。
作为资深高级律师，我会从以下五个方面进行详细的分析：
1. 债权转让的合法性根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”如果债权转让符合上述规定，那么转让就是合法的。
2. 合同的履行与违约责任第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”同时，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3. 法院的裁决依据上海中院的判决会基于事实认定和适用法律两方面。事实认定通常包括债权转让协议的存在、是否有效通知债务人、债务人的抗辩理由等。适用法律则会参考上述提到的合同法条款，以及其他可能的相关法规，如《民事诉讼法》等。
4. 上诉程序若任何一方对上海中院的一审判决不服，可以在收到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”
5. 执行阶段如果判决生效后，债务人未按期履行判决确定的义务，债权人可以申请强制执行。根据《民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”
总结来说，上海中院的债权转让案件判决会围绕债权转让的合法性、合同履行情况、违约责任、法律适用及上诉程序等方面展开，并最终依据相关法律法规作出公正的裁决。如有具体案例或详细信息，可进一步提供帮助分析。
