用户的问题主要关注的是非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪的区别和界定，以及在实际案例中的应用。他可能面临或关心类似的法律纠纷，需要了解这两种犯罪行为的定义、构成要件、法律责任及司法实践中的处理方式。以下是针对这些问题的详细解答：
1. 定义：
非法吸收公众存款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。
合同诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。
2. 构成要件：
非法吸收公众存款罪：主体可以是个人或单位，主观上表现为故意，客观上实施了非法吸收公众存款的行为，并且达到法定的数额标准。
合同诈骗罪：主体同样包括个人和单位，主观上必须有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为，使对方陷入错误认识并基于此做出财产处分，数额较大。
3. 法律责任：
非法吸收公众存款罪：根据刑法规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
合同诈骗罪：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
4. 实践中如何区分：
主要看行为人是否通过合同的形式进行诈骗，如果行为人在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，应定性为合同诈骗罪。而非法吸收公众存款罪则更侧重于非法集资的行为，通常没有具体的合同关系。
5. 司法解释与案例：
最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释对非法吸收公众存款罪的认定进行了细化，明确了“社会不特定对象”、“承诺还本付息或者给付回报”的判断标准。而在合同诈骗罪的判定中，最高人民法院也发布过相关司法解释，强调了行为人的主观意图和欺诈行为的确认。
总结：非法吸收公众存款罪和合同诈骗罪的主要区别在于行为形式和目的。前者是未经许可吸收公众存款，后者是在合同交易中进行欺诈。在实践中，法院会根据具体案情，结合法律规定和司法解释来判断行为性质，从而作出准确的定罪量刑。
