用户问题及关注焦点：
用户可能在寻求关于P2P非法吸收公众存款罪的具体审判案例，特别是那些已经被判刑或者公开审理的案例。他们可能关心以下几个方面：
1. 案件背景：案例涉及的P2P平台运营模式、规模、时间线等信息。
2. 犯罪事实：平台如何违反了相关法律法规，如《刑法》第176条关于非法吸收公众存款罪的规定。
3. 法律适用：如何界定“公众”和“非法吸收”，以及相关证据的收集和认定。
4. 判决结果：平台责任人是否被定罪，量刑情况，以及罚款或赔偿金额。
5. 法律影响：案例对P2P行业监管和未来的法律修订有何启示。
分析：
1. 案例背景：
例如，2018年浙江杭州“e租宝”案就是一个典型的P2P非法吸收公众存款案例。e租宝由安徽钰诚投资管理有限公司运营，通过承诺高回报吸引大量投资者，最终因资金链断裂导致投资者损失巨大，被认定为非法吸收公众存款罪。
2. 犯罪事实：
根据《刑法》第176条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”e租宝通过虚假宣传，承诺高额收益，实际并未将吸纳的资金用于正常的经营活动，构成了非法吸收公众存款。
3. 法律适用：
在案件中，法院主要依据投资者的性质、投资金额、投资期限以及平台的运营行为来判断是否构成非法吸收公众存款。通常，如果平台没有获得金融机构许可，或者超出法定的投资范围，就可能被认定为非法。
4. 判决结果：
“e租宝”案中的平台负责人张振新被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10亿元。此外，还要求平台退还非法所得。
5. 法律影响：
这个案例强化了对P2P平台监管的要求，推动了《互联网金融法》等相关法规的制定和完善，对后来的类似案件产生了警示作用。
总结：
P2P非法吸收公众存款罪的审判案例体现了司法机关对金融违法行为的严厉打击。此类案件的判决不仅对犯罪行为人进行法律制裁，也对行业进行了整顿，提高了公众对金融风险的认识，对后续的金融监管起到了积极作用。
