用户的问题核心在于涂加良因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年的具体情况，关注点可能包括：犯罪事实、定罪依据、量刑标准、判决过程以及可能的上诉或后续影响等。作为资深高级律师，我将从五个方面进行详尽分析：
1. 犯罪事实：
涂加良涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《刑法》第一百七十六条的规定，是指未经中国人民银行批准，擅自向社会公众或者特定对象吸收资金，承诺还本付息或者其他回报，扰乱金融秩序的行为。具体到涂加良案中，需要看其是否确实存在此类行为，涉及的资金数额、人数、造成的社会影响等因素。
2. 定罪依据：
定罪依据主要来源于法律规定及案件证据。涂加良若构成非法吸收公众存款罪，需满足以下条件：一是主体为非金融机构；二是未经国家有关主管部门批准；三是具有公开性、不特定性特征；四是许诺在一定期限内还本付息或者给予其他形式的利益。法院在判断时会审查相关证据，如合同、账目、证人证言等。
3. 量刑标准：
根据《刑法》第一百七十六条的规定，犯非法吸收公众存款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。涂加良被判4年有期徒刑，说明他的犯罪行为属于数额巨大或其他严重情节，但又未达到最高量刑的范围。
4. 判决过程：
通常情况下，法院会对被告人进行审理，听取控辩双方意见，审核相关证据材料，确认犯罪事实及性质后作出裁决。涂加良案中的判决结果是经过庭审、辩论等一系列法定程序确定的，体现了公正、公开、公平的原则。
5. 后续影响与救济途径：
对于涂加良而言，判决生效后即需服刑，同时法院可能会对涉案财物予以追缴或罚没。涂加良如果认为判决有误，可在规定时间内向上一级人民法院提起上诉，寻求重新审理。另外，受到损害的投资者可根据相关法律法规要求赔偿损失。
综上所述，在涂加良非法吸收公众存款罪一案中，法院根据犯罪事实、定罪依据、量刑标准并遵循司法程序进行了公正审判。最终，涂加良因涉嫌该罪行且符合量刑情节而被判有期徒刑四年。若当事人或受损方对判决不满，可依法行使上诉权，通过诉讼途径寻求救济。
