用户提问中关注的焦点在于了解P2P网络借贷平台运营模式与非法吸收公众存款罪之间的具体区别，以便理解在何种情况下P2P平台的行为可能构成犯罪。用户希望得到权威且详尽的法律解释，包括具体的法律规定以及司法实践中的判断标准。
作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面进行分析：
1. 运营模式- P2P：P2P（Person-to-Person）即个人对个人的借贷，通过互联网平台连接借款人和出借人，平台提供信息匹配、交易撮合等服务，但不承担贷款风险。
- 非法吸收公众存款：指未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。
2. 合法性- P2P：合法的P2P平台需取得相应的金融业务许可，并遵守相关法律法规，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。
- 非法吸收公众存款：未获得监管部门许可，其行为违反了《刑法》第176条的规定。
3. 风险承担- P2P：理论上，平台作为中介，不承担贷款违约风险，风险由借贷双方自行承担。
- 非法吸收公众存款：若平台承诺保本付息或变相担保，实际上承担了部分风险，可能构成非法吸收公众存款罪。
4. 资金使用- P2P：资金直接从出借人流向借款人，平台通常不涉及资金池操作。
- 非法吸收公众存款：可能存在资金池，资金被平台用于其他非约定用途，如投资、挥霍等。
5. 监管要求- P2P：需要遵循严格的监管规定，如信息披露、风险提示、资金存管等。
- 非法吸收公众存款：无明确的监管要求，其行为往往逃避监管，可能导致资金链断裂，损害投资者利益。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
总结：区分P2P平台与非法吸收公众存款的关键在于合规性、透明度和风险承担机制。合法的P2P平台应遵守相关法规，不承诺保本付息，而非法吸收公众存款则常伴随着违规操作、误导公众及隐藏风险。因此，P2P平台必须严格遵循法律法规，否则可能会触犯非法吸收公众存款罪。
