用户问题焦点：
用户关注的是关于“P2P非法吸收公众存款罪”的成功案例，他们希望了解在这种犯罪行为中，如果被定罪，具体的法律依据是什么，以及是否有过类似的判例或成功的抗诉案例。他们还可能对如何界定非法吸收公众存款、犯罪情节轻重以及量刑标准有深入的疑问。
1. 法律依据：
- 《刑法》第176条：非法吸收公众存款罪规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
- 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第一百七十六条规定的“数额较大”：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。
- 案例分析：比如2018年浙江杭州的“善林金融”案，该公司因通过P2P平台违规吸收公众存款，最终被认定为非法吸收公众存款罪，判处了相关责任人有期徒刑，这就是一个典型的案例。
2. 刑事责任：
- 犯罪主体：通常，P2P平台运营者、负责人或者直接责任人员可能会面临刑事责任。
- 证据链：警方会调查资金流向，确认是否存在非法集资、误导性宣传等行为，证据确凿后才能定罪。
3. 量刑标准：
- 量刑主要根据非法吸收存款的数额、造成的损失、犯罪情节严重程度等因素来确定。
- 如若能够证明投资者明知是违法集资仍自愿投资，可能会减轻处罚。
4. 成功抗诉：
- 在实际案例中，抗诉成功通常需要有充分的证据支持，比如证明公司并未虚假宣传、误导投资者等，同时，辩护律师需要找出法律上的漏洞或解释为何不应被定罪。
- 但要注意，这类案件的成功案例相对较少，因为非法吸收公众存款罪通常需要大量证据来支持，而且法院在审理此类案件时通常会严格按照法律规定。
5. 总结：
- P2P非法吸收公众存款罪的定罪标准明确，但实践中需要综合考虑多种因素，包括非法集资金额、行为方式、投资者是否知情等。
- 案例分析有助于理解此类犯罪的法律执行情况，但每个案件的具体处理都可能因案而异，且抗诉成功较为罕见。因此，投资者应谨慎选择平台并了解风险。
