问题描述：
用户请求的是关于P2P（个人对个人）非法吸收公众存款的司法判决书的详细分析，他可能关注以下几个焦点：1) 判决理由和依据；2) 法律责任和罚款标准；3) 适用的法律法规；4) 被告的抗辩策略；5) 对类似案例的借鉴意义。
1. 判决理由和依据：
根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪主要基于以下几点：首先，平台未取得金融许可证，没有合法的金融服务资格；其次，通过承诺高回报吸引公众存款，超出法定的存款利率上限；再次，资金池模式，将公众存款集中管理，无法保证资金安全。例如，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条：“未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金，向不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。”
2. 法律责任和罚款标准：
非法吸收公众存款的处罚通常包括有期徒刑、罚金，具体数额根据非法吸收的资金数额、造成的损失、情节严重程度等因素确定。例如，《刑法》规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。实际判决中，法院会综合考虑犯罪情节和危害后果来量刑。
3. 适用的法律法规：
主要依据是《刑法》、《商业银行法》、《金融机构客户身份识别和客户资料保存管理办法》等，以及针对P2P行业的特别法规，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等。
4. 被告的抗辩策略：
被告可能会辩称自己并非直接违法，而是通过第三方中介服务，或者强调平台的运营模式符合法律规定。但这些都需要法院进行详细审查并提供充分证据支持。如果辩护无效，法院可能会认定其存在非法吸收公众存款的行为。
5. 案例借鉴意义：
此类案件对于规范P2P行业、强化金融监管具有警示作用，可以促使平台遵循合规运营，投资者也需提高风险意识，选择合法合规的金融产品。
总结：
P2P非法吸收公众存款的判决书分析需要深入研究相关法律法规，结合具体案情，法院会依据事实和法律规定作出公正裁决。对于公众来说，了解此类案例有助于防范投资风险。
