用户的问题是关于"周之锋非法吸收公众存款罪"的二审情况，他们希望了解案件的详细进展、审判结果、相关法律规定以及可能的法律依据。以下是针对这个议题的五方面分析：
1. 案件概述- 周之锋被控非法吸收公众存款，这是指他在没有获得金融监管部门许可的情况下，通过承诺高回报吸引公众存款，违反了《刑法》第一百七十六条。
2. 二审程序
- 如果已经到了二审阶段，这意味着在一审判决后，被告人或其辩护团队认为判决有误或者存在新的证据，因此向高级法院提起上诉。根据《刑事诉讼法》，二审主要审查原判决的事实认定、适用法律是否正确，以及量刑是否适当。
3. 法律依据- 《刑法》第一百七十六条明确规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”如果周之锋被判非法吸收公众存款罪，那么二审将依据这一条法律进行裁决。
- 如果有新的证据或法律规定的变化，比如对非法吸收公众存款的新定义或更严厉的惩罚措施，可能会改变二审的结果。
4. 裁判结果- 二审判决通常会在一定期限内作出，这取决于案件复杂性和法院的工作进度。判决可能维持原判，也可能改判，或者发回重审。具体取决于法院对证据和法律的理解。
5. 影响与后果- 如果二审维持原判，周之锋将面临相应的法律责任；若判决有变化，他可能需要承担更严重的罚款或刑期。同时，这也可能对其个人声誉、职业发展等产生影响。
总结：周之锋非法吸收公众存款罪的二审情况需要结合具体的案情和法律规定来判断。作为律师，我们会密切关注案件动态，提供合法、专业的法律意见。但请注意，法律判决过程是公开透明的，最终结果需以法院正式公告为准。
