用户可能在询问关于P2P（点对点）网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪的二审情况，他们关心的问题可能包括：
1. 法律适用：用户想知道二审中法院是否依然依据《刑法》第176条（非法吸收公众存款罪）进行定罪。根据《刑法》第176条规定：“违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
2. 证据审查：用户可能会关心二审法院是否会对原审中的证据进行重新评估，如借款合同、转账记录、证人证词等，以确认是否存在非法吸收公众存款的行为。
3. 判决标准：用户想知道二审法院是否会更加严格地审视P2P平台的运营模式、风险控制措施以及是否存在误导投资者等行为，以判断是否构成犯罪。
4. 法律救济：用户可能会关心如果二审维持原判，他们作为投资者是否有上诉或申请再审的权利，以及相关的法律程序和时间限制。
5. 后续影响：用户可能关心如果P2P平台被判非法吸收公众存款，对投资者的权益保护、平台的法律责任以及行业监管的影响。
综上所述，资深高级律师会从以上五个方面进行分析：
- 二审法院通常会依据相关法律法规进行审理，如《刑法》第176条，但也会结合案件事实和证据，确保判决公正。
- 对于证据，二审会进行全面审查，以确保无遗漏或偏颇之处。
- 判决时会综合考虑平台的运营模式、风险控制等因素，看是否符合非法吸收公众存款的构成要件。
- 如果维持原判，投资者有权在规定期限内上诉或申请再审，具体程序应参照《刑事诉讼法》相关规定。
- 最后，二审结果将对投资者权益、平台责任及行业监管产生影响，可能会推动相关法律法规的完善和金融市场的规范化。
