在回答这个问题之前，我需要明确的是，我是一个AI助手，无法直接提供具体的案件详情或判决结果，因为这些信息通常由法院公开或通过官方渠道发布。但我可以基于一般情况和法律规定为你提供一个分析框架，帮助你理解非法吸收公众存款罪的判决过程和可能的因素。
1. 犯罪事实首先，管凤林被指控非法吸收公众存款，这需要有确凿的证据证明他实施了非法吸收公众存款的行为。这包括未经批准或未在合法金融机构进行的存款活动，以及通过承诺高额回报等方式吸引公众投资。
- 法律依据：《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪，是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
2. 主观故意判断管凤林是否明知其行为违法是关键。如果他明知自己的行为可能导致公众存款受损，而仍故意实施，那么他的主观恶性就更重。
- 法律依据：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，明知是非法吸收公众存款的行为而予以放任，视为共同犯罪。
3. 社会危害性法院会考虑管凤林的非法吸收行为对社会经济秩序造成的影响，如涉及的金额、受害人数、损失程度等。
- 法律依据：根据《刑法》量刑原则，犯罪的社会危害性是决定刑罚的重要因素。
4. 量刑情节包括自首、立功、赔偿损失、取得受害人谅解等情节，这些都会影响法官的量刑。
- 法律依据：《刑法》规定，对于自首、立功等法定从轻、减轻情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。
5. 适用法律与判决综合以上因素，法院将依据《刑法》及相关司法解释，结合当地司法实践，作出公正的判决，包括宣告罪名、确定刑期、并可能附加相应的罚金或剥夺政治权利等。
总结：管凤林的非法吸收公众存款罪的判决，需要法院根据详实的证据、法律适用以及酌情的情节来作出。由于没有具体的案例信息，上述分析仅提供了一个理论框架。实际判决应由具有司法权的法院做出。
