非法吸收公众存款罪与诈骗罪区别？

用户提出的问题旨在了解非法吸收公众存款罪与诈骗罪之间的核心区别，关注焦点在于两罪的构成要件、主观目的、行为方式、法律后果以及在司法实践中的具体区分标准。以下是从资深高级律师的角度，结合相关法律条文，对这两个罪名进行的详细分析：

### 1. 罪名定义及法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成此罪。本罪侧重于未经批准，擅自向不特定多数人吸收资金的行为。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。本罪关键在于通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产。

### 2. 主观目的

主观上多为获取资金用于合法或非法的经营活动，目的是吸收资金，不一定有非法占有之目的。

主观上具有非法占有的目的，即以非法占有他人财物为目的而实施欺诈行为。

### 3. 行为方式

主要表现为未经金融监管部门批准，公开宣传，承诺还本付息或给予其他回报，向不特定对象吸收资金。

通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人陷入错误认识，基于该错误认识自愿交付财物。

### 4. 法律后果

根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

根据诈骗数额和情节，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

### 5. 司法实践中的区分

- 在司法实践中，区分两罪的关键在于行为人的主观意图及行为表现。非法吸收公众存款罪中，虽然可能涉及虚假宣传，但主要目的在于融资而非直接非法占有；而诈骗罪则明确以非法占有为目的，通过欺骗手段直接导致财产损失。

- 当案件中同时存在吸收资金和欺诈行为时，需要细致审查资金的实际用途、是否具有偿还意愿和能力等因素，以判断行为人的主观目的，从而准确定性。

### 总结

非法吸收公众存款罪与诈骗罪的主要区别在于主观目的、行为方式及法律后果。前者侧重于未经许可吸收资金的行为及其对金融秩序的影响，后者则侧重于通过欺诈手段非法占有他人财物。在具体案件中，需综合考量各种因素，尤其是行为人的主观心态，来准确定性。