针对沈某甲涉嫌非法吸收公众存款罪的起诉书问题，用户可能希望获得以下方面的详细信息和分析：
1. 犯罪事实的明确阐述用户关注的是起诉书中如何具体描述沈某甲的行为，包括但不限于非法吸收资金的具体方式（如通过网络平台、口口相传等）、时间范围、涉及的金额总量、受害人数以及这些行为是如何违反了相关法律法规的。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
2. 证据链条的构建用户关心起诉书中列举的证据是否充分、确凿，包括但不限于银行流水、交易记录、证人证言、电子数据等，以及这些证据如何相互印证，证明沈某甲的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，所有定罪的事实都需要有证据加以证明，且证据需经过法庭质证。
3. 法律适用的准确性用户想了解起诉书是如何准确引用相关法律条款来界定沈某甲行为的性质，除了上述提及的刑法第一百七十六条外，还包括是否存在共同犯罪、是否具有自首、立功等法定从轻或减轻情节的法律适用。《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，以及第六十八条关于立功的规定，可能会是分析中涉及的重要内容。
4. 社会危害性的评估用户关注起诉书对沈某甲行为造成社会危害性的评价，包括对金融市场秩序的破坏程度、受害者财产损失情况以及对社会稳定的影响等。这关系到量刑的考量，《刑法》在判决时会综合考虑犯罪行为的社会危害性及被告人的主观恶性。
5. 量刑建议用户想知道起诉书是否会提出具体的量刑建议，以及该建议基于哪些因素做出，比如犯罪金额、认罪态度、退赔情况等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，人民检察院提起公诉时，可以提出量刑建议。
总结沈某甲非法吸收公众存款罪的起诉书应全面、准确地反映其犯罪事实、证据链、法律适用、社会危害性及量刑建议等方面，严格遵循《中华人民共和国刑法》与《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，确保指控的合法性、合理性，同时保障被告人的合法权益。
