在探讨P2P（点对点网络借贷平台）是否涉及非法吸收公众存款罪的问题时，我们需要从法律的角度出发，细致分析相关行为的性质、构成要件以及法律规定。请注意，我的回答旨在提供一般性的法律理解，并非针对具体案件的法律意见。
### 1. **法律定义与构成要件**
首先，需要明确非法吸收公众存款罪的基本概念。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。此罪名的核心在于“非法性”、“公众性”及“扰乱金融秩序”。
- 非法性未经中国人民银行批准，擅自向不特定对象吸收资金。
- 公众性面向社会不特定多数人吸收资金。
- 扰乱金融秩序此类行为对国家金融管理秩序造成负面影响。
### 2. **P2P平台的合法经营范围**
合法运营的P2P平台作为信息中介，其主要职责是为借贷双方提供信息匹配服务，本身不应直接吸收或经手资金，也不承担信用风险和流动性风险。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号），P2P平台需遵循“信息中介”定位，不得非法集资、不得归集出借人资金等。
### 3. **违法情形分析**
若P2P平台超出信息中介的范畴，直接或间接吸收集资，承诺固定回报，或通过资金池模式运作，即可能触犯非法吸收公众存款罪。关键在于平台是否涉及资金的实际控制和使用，以及是否存在保本付息的承诺。
### 4. **例外情形与辩护观点**
在某些情况下，P2P平台的行为可能因特定条件而不构成犯罪，如：
- 合规经营严格遵守P2P监管规定，未涉及资金池、自融等违规行为。
- 误解或误操作平台因技术或管理疏忽导致的暂时性违规，且及时纠正并未造成严重后果。
- 政策过渡期在监管政策出台初期，对于新旧规则交替期间的行为，可能会有更宽容的法律评价。
### 5. **总结**
综上所述，P2P平台是否构成非法吸收公众存款罪，关键在于其实际运营行为是否违反了金融管理秩序，特别是是否超越了信息中介的界限，直接或间接地参与了资金的吸收与使用。合法经营的P2P平台应当坚守信息中介本质，避免任何可能被视为非法集资的行为。对于涉嫌违法的平台，具体的法律责任将依据其行为的具体情况，结合法律法规进行判定。在实践中，准确区分合法与非法的界限，需要根据个案的具体事实、证据以及法律法规的最新要求来综合判断。
