用户提问的核心是关于一起涉及余某涉嫌非法吸收公众存款罪案件的办理过程及结果的关注，特别是从法律层面进行深入解析。作为资深高级律师，我将从五个方面对此案进行详尽剖析：
1. 犯罪构成要件分析：
根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在此案中，余某的行为是否符合该法条所规定的犯罪构成要件，包括是否未经批准擅自向公众募集资金、是否承诺还本付息或给予回报以及是否实际造成了金融秩序的扰乱等。
2. 证据链完整性审查：
在办理此案时，需要对收集到的所有证据进行全面、客观、公正的审查。包括但不限于：资金流水记录、合同协议、宣传材料、证人证言等，确保这些证据能够证明余某实施了非法吸收公众存款的行为。
3. 法律责任划分与量刑建议：
针对余某在案件中的具体角色和作用，比如其在非法集资活动中的地位、主观故意程度以及造成的社会危害程度等因素，结合相关司法解释，确定其法律责任并给出量刑建议。
4. 辩护策略探讨：
若担任余某的辩护律师，在全面了解案情的基础上，可能需要从以下几个角度寻找辩护空间：是否存在合法的融资行为被误认为非法吸收公众存款的情况；涉案金额的计算是否准确；以及是否存在自首、立功、退赃等情况，为减轻刑事责任提供事实和法律依据。
5. 法庭审理程序与判后执行：
在法庭审理阶段，需就指控的事实和证据展开辩论，并对控方意见进行有力反驳；如判决生效后，还需关注执行程序，如罚金缴纳、追缴违法所得以及受害人赔偿等问题。
综合上述五个方面的分析，针对余某非法吸收公众存款罪一案，最终的结果将取决于其行为的具体事实认定、证据链的完整性和说服力，以及法庭对于其法律责任、量刑和执行等问题的裁决。在法律规定范围内，律师将充分行使辩护权，为其争取合法权益。
