陈思非法吸收公众存款二审？

用户可能关注的问题包括：陈思是否确实被指控非法吸收公众存款，二审的判决结果是什么，非法吸收公众存款罪的法律定义，相关证据如何影响判决，以及二审与一审的区别。以下是针对这些问题的分析：

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

判决结果通常基于证据的充分性，包括但不限于银行转账记录、合同、证人证词、审计报告等。如果证据显示陈思确实向不特定多数人募集资金，且未通过合法金融机构，那么可能会被认定为非法吸收公众存款。

一审是首次审理，法院会听取双方的陈述、证据，并作出初步判决。二审是上诉审，如果陈思或检方对一审判决不服，可以提起上诉，二审法院将对事实认定、证据采信、法律适用等进行复核，可能维持原判，也可能改判。

这个信息需要具体的案件详情和法院公告来提供，因为这里没有具体的数据，无法给出确切的结论。但一般来说，二审可能会对量刑、罪名认定或事实认定进行调整。

用户可能关注陈思是否能证明其行为的合法性，或者是否有新的证据出现影响判决；二审是否会对一审的判决结果进行改变，如减轻刑罚或改变罪名；以及整个案件对金融秩序的影响。

总结：非法吸收公众存款罪的定罪需要考虑行为人的行为是否违反了金融法规，是否对公共金融秩序造成扰乱。二审的主要任务是对一审判决的合法性进行审查，如果有新的证据或法律理解的变化，可能会导致判决结果的不同。具体到陈思案，二审的判决将基于这些法律原则和事实证据。